主题：海门设区与路沙争论之我见
- 发表于2014-02-27
每个人都有表达自己观点的权利，希望大家都能做到对事不对人，非喜勿
- 发表于2014-02-27
一个张謇能说明什么，南通与如皋历史上就没有纠缠？
- 发表于2014-02-27
一般来说论点都需要论据支撑，没有数据支撑的论点往往就是自己主观色彩多了，自己主观的东西推测出来的论点能不假大空吗？
路地的观点、文风我打个比方就是“环球时报”
- 发表于2014-02-27
扬州与江都什么关系？淮安的三淮什么关系？而且扬州并江都之前邗江已经消化得很好。
- 发表于2014-02-27
我想说我的文化水平追不上你们啊
- 发表于2014-02-27
我虽然没有太怎么去海门，不过还是觉得还需要再好好发展一下
- 发表于2014-02-27
热气球飞翔，您好！您所发的帖子“海门设区与路沙争论之我见”已被设置为精华帖，请再接再厉多发好帖。
- 发表于2014-03-03
设不设区？何时社区？貌似都是政府机关说了算，我等一介平民私底下聊聊扯扯就罢，这种东西还是不要拿出来讨论的好！
- 发表于2014-03-03
反正平民只是讨论讨论而已
路地先生，一介平民，正是有一颗爱我通之行，多次呼吁海门设区。情之真真，意之切切，令我辈大为感动。我一直在关心着南通城建，我每天都会登陆本坛，对南通城建大致也比较熟悉。我觉得路地先生的文章基本道理和事实是站的住脚的。但是，令人遗憾的是，沙漠然先生，以一句“假大空”来概括路地先生所言，令人不禁为路地先生扼腕！
路地先生坚持海门设区的主要理由是，海门设区，有利于通海一体化，有利于双方经济的发展，如果现在不设区，通海各自为政，必将造成不可逆转的后果。沙漠然先生以海门设区时机未成熟，等南通自己填满了，再考虑海门设区。对于这些争论，本人人为路地先生的观点具有前瞻意识，沙漠然先生的观点有如九十年代工农路中轴这样的保守意识。如沙漠然所言，扬州是扬州城区和邗江都填满了再考虑江都设区的吗？淮安的“三淮一体”十多年前就提出来了，尽管有点反弹的声音，但毋庸讳言，淮安的城市建设由此是蒸蒸日上！
通州与如东、如皋，边界线为自然直线走向的，唯独与海门，是犬牙交错的。海门与通州历史上就纠缠不清，张謇的出身也足以说明这一点。通州世纪大道南延，却要向西弯曲绕过海门边界，家纺城好滨海地区更是各自为政，每一个热爱南通的人都希望能够整合。南通城区、通州城区和海门城区相向发展完全可以达到一种良性循环的状态，通州设区前南通的几次城市规划都把海门纳入到中心城区的范围之中的。