上一页|1|2|下一页
/2页

主题:南通高架主线匝道口如此划线是否安全科学?

发表于2013-09-06



南通的高架主线,当匝道入口有两股车道并线进来时,一方面并道的距离很短,一下子两股车道同时就并入了主线,另一方面快并入主线以前,两股车道的分隔线根本就没有变化,还是笔直的向前,虽然地面上会有左拐弯箭头,但是令人担心车速过快的话是不是会冲上防护栏?我第一次开长江北路高架右拐上城北大道,就是顺着白实线快开到防护栏前才发现车道车道没有了,向左猛打方向才没撞上护栏,到现在还心有余悸,走到这个地方会小心得又小心。


发表于2013-09-06

确实有隐患,应该划斜线,或用交通隔离与断头处成三角形。


发表于2013-09-06

镜头看不清,虚线就行,没必要太复杂的导流线。

进主路的得有路权和让行的意识,别瞎抢


发表于2013-09-06
引用:马甲是真的在2013-09-06 11:30:18写道:
3楼

镜头看不清,虚线就行,没必要太复杂的导流线。  进主路的得有路权和让行的意识,别瞎抢

 




借用别人两张图,这只是一个路口的匝道情况,但是实际上大型立交比这更复杂。


发表于2013-09-06
引用:马甲是真的在2013-09-06 11:30:18写道:
3楼

镜头看不清,虚线就行,没必要太复杂的导流线。  进主路的得有路权和让行的意识,别瞎抢

引用:我要吃火锅在2013-09-06 11:31:52写道:
4楼

     借用别人两张图,这只是一个路口的匝道情况,但是实际上大型立交比这更复杂。

 东方大道星湖大道匝道口吧,看图感觉还行,双车道的匝道,到高架上有大概60米的缓冲,然后缩成单车道,然后再并入主线。

发表于2013-09-06
引用:马甲是真的在2013-09-06 11:30:18写道:
3楼

镜头看不清,虚线就行,没必要太复杂的导流线。  进主路的得有路权和让行的意识,别瞎抢

引用:我要吃火锅在2013-09-06 11:31:52写道:
4楼

     借用别人两张图,这只是一个路口的匝道情况,但是实际上大型立交比这更复杂。

引用:马甲是真的在2013-09-06 11:33:22写道:
5楼

 东方大道星湖大道匝道口吧,看图感觉还行,双车道的匝道,到高架上有大概60米的缓冲,然后缩成单车道,然后再并入主线。

 

但是立交上这个匝道明显没有缩减成单道,而是一起并入主线。


发表于2013-09-06
引用:马甲是真的在2013-09-06 11:30:18写道:
3楼

镜头看不清,虚线就行,没必要太复杂的导流线。  进主路的得有路权和让行的意识,别瞎抢

引用:我要吃火锅在2013-09-06 11:31:52写道:
4楼

     借用别人两张图,这只是一个路口的匝道情况,但是实际上大型立交比这更复杂。

引用:马甲是真的在2013-09-06 11:33:22写道:
5楼

 东方大道星湖大道匝道口吧,看图感觉还行,双车道的匝道,到高架上有大概60米的缓冲,然后缩成单车道,然后再并入主线。

引用:我要吃火锅在2013-09-06 11:34:57写道:
6楼

   但是立交上这个匝道明显没有缩减成单道,而是一起并入主线。

 这个应该是通沪大道与东快速路的立交往东方向,有互通匝道(2车道)和地面匝道(1车道),确实看起来没有缩减,过渡车道大概有200米,个人感觉按照40公里的匝道限速,撞墙的可能性不大。。。下回走走看试试吧。。。
不过北->东以后车流应该挺大,这部分过渡路面确实有些短了。。。

发表于2013-09-06

速度又快不了
没鸟事的


发表于2013-09-06

注意速度最安全


发表于2013-09-06

不过个人觉得道路规划也要更加合理一点


上一页|1|2|下一页
/2页