主题：跟大家说说，我为什么不余额宝

被周围的朋友问的太多了，集中回答一下我为什么不余额宝：

很多大众把马云比作大陆的李嘉诚，说买余额宝就好比以5%的利率借钱给李嘉诚，有什么风险呢。

我想说，

一，马云不是李嘉诚，

二，余额宝实际上很难说是什么创新，而且出发点就不太正大光明。

如果说马云把一个名不见经传、不大能次的的货币基金包装成了一个看上去时下很新鲜的互联网金融理财产品，辅以各种媒体宣传（大致类似“余额宝来了，万恶的银行终于受到报应了，真是大快人心啊”这种群众喜闻乐见的新闻），好像真的是一个前所未有的大创新一样。实际上，并非如此。

首先，余额宝的名字本身就有一种欺骗性——它其实就是打着管理支付宝账户余额的幌子，做着资金的生意，马云根本就没想只做你那点支付宝余额。试想余额宝推出之前，各位谁在支付宝里有大量的余额的？

其次，余额宝有意的向公众回避了其货币基金的本质，导致多数人只片面的知道余额宝的收益率很好，却不太清楚它的风险。其实余额宝是不保本的，即有可能亏损，而且收益率也是天天变化的，并不会一直维持高位，也不会换了一身阿里巴巴的皮以后基金管理水平会大幅提高。媒体大肆报道的6以上的收益率大致出现在年末年初资金面紧张、市场资金利的时候，马云也利用这段特殊时期大作了一番广告。

第三，余额宝本身也并不是一种金融创新。网上购买基金这种事许多年前就有了，基金公司有，银行也有，余额宝不过是换了个具有欺骗性的名称，并用媒体做了的宣传而已。

第四，所谓倒逼银行改革，余额宝并没有什么实质上的创新。无非是使得银行也找一家货基来合作，换个“XX宝”的名字和稍高一点的利率而已。本质上来讲只是提高了银行市场资金的利率成本这一点罢了，没有余额宝，限于目前的资金面情况，市场利率同样会逼银行提高利息率。当前，银行存款余额和理财余额均为万亿级，余额宝才刚刚超过千亿级，实质性影响还很有限。

第五，马云不是李嘉诚。李嘉诚最初做塑胶花那时候为了获得订单连夜不睡觉做样品出来摆给客户看，马云当初创业时编造比尔盖茨的名言骗取，两个人的风格是不一样的。而且就马云的能力而言，看看他05年和雅虎做旳那笔股权交易就知道了，到现在雅虎基本已经在中国人的视线中消失了，美国本土的核心业务也一直在萎缩，而雅虎的股价最重要的支撑和收入来源居然就是当年买来的阿里巴巴的股权。

你有多少钱？

风险都是与受益并存的

你不投，多的是人要投

我擦，你个什么东西，成就没马云大，就敢说这说那的。首先，马云的确不是李嘉诚，两个人也不是一个时代的人物，可比性不高，李嘉诚创业的时候，恐怕马云还在穿开裆裤吧。其次，自从余额宝上线以为，他的收益始终维持在6%左右，收益是不是比银行利息高。看你写那么多字，感觉都是废话，楼主你就是一水军，枪手。哪家银行雇的你，要你在这抹黑马云抹黑余额宝，你怎么不去死啊。